EspiNgarda, Pelanas, EspiNgarda !!!

Nos comenta un colega, aficionado también al concurso "Cifras y letras" (y a este modesto blog ;-) ), una nueva cagada en el programa de TeleMadrid. En esta ocasión no llega a ser un escándalo, pero deja claro la poca preparación del experto en letras para desempeñar su cometido:

"En la última prueba de hoy (2007-09-24) salen las siguientes letras:

P I R G A D E S A

El concursante que gana la prueba y con ella la competición da "DEPRISA", correcta. Cuando van a comentarlo, el mismo concursante cree de repente hallar la de 9, y dice "ESPIGARDA". El experto en letras le dice que no está recogida en el diccionario, y el concursante le comenta que creía que era una escopeta, y le responde que no, que no está recogida. El concursante se equivocó, porque la palabra en que estaba pensando es "espingarda", que, efectivamente es una escopeta o cañón antiguo. Evidentemente la palabra no vale, porque tiene 10 letras y le falta la n. Pero vamos, que se podía haber esmerado el experto un poco más y haber buscado, aunque hubiera sido en la postproducción, con la que estoy seguro que más de una vez arreglan desaguisados."

Pues sí, efectivamente, la imagen de Antonio Elegido cayó en picado una vez más si cabe.

Hice una breve comprobación para ver hasta que punto "espingarda" era conocida fuera del mundo de fanáticos de Cifras y Letras o de expertos en temas lingüisticos como es el caso de quien nos escribió. El resultado claro: una persona de ciencias, sin interés en CyL, sin especial interés en temas lingüisticos, también supo instantáneamente que lo que quería decir el concursante era "espiNgarda".
El pseudo-experto no. Blanco y en botella.

Nuevo escándalo en Cifras y Letras - El Pelanas no sabe buscar en el diccionario.

Cuánto tiempo sin publicar un post sobre algo bochornoso en el programa "Cifras y Letras" de Telemadrid.
El nuevo escándalo en "Cifras y Letras" se ha producido en el programa emitido hoy, 31 de julio de 2007.
Hemos descubierto que el pseudo-experto en letras, Antonio Elegido alias "El Pelanas", no sabe buscar en el diccionario de la RAE.

Transcurría la novena prueba cuando el concursante Roberto, en posesión del turno de juego, dice haber sacado una palabra de 7, mientras que su rival, Fernando, dice haber sacado tan sólo 5.
La palabra propuesta por Roberto es "ACOCADO", que sorprendentemente es invalidada por nuestro amigo "El Pelanas"!!!

Indignante. ACOCADO es una palabra válida según el reglamento del juego pues es el participio del verbo "ACOCARSE", que figura en el diccionario de la RAE.
Podemos ver en el siguiente link dicho verbo conjugado y cómo, en el apartado de Participio, figura la palabra en cuestión: http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?origen=RAE&IDVERBO=acocarse0

Esta palabra la he usado en más de una ocasión en mis entrenamientos para asistir a dicho programa. Es por ello que corrí rápido a comprobarla de nuevo en cuanto el poco brillante "experto" nos la invalidó (a mi y al pobre Roberto).

Se podría discutir la influencia en el resultado final del error. Injustamente le otorgaron 5 a Fernando cuando debían haber otorgado 7 a Roberto. El marcador final (56-33) variaría en 12 puntos (-5 +7) quedando en 51-40. Pero aunque aparentemente no cambia el ganador final, yo considero que la tranquilidad extra ganada injustamente por Fernando le pudo hacer estar más acertado en la 3 pruebas restantes que si hubiera estado nervioso por la incertidumbre del marcador.

En fin, que la siguen cagando. ¿No podrían poner algunos expertos más inteligentes?